記録所.com

1969年1月28日 大阪高等裁判所第六民事部 判決

旅館パンフレット代金と2年の時効

結果 —向き―

あらまし大阪の印刷会社は、旅館を営む会社から宣伝用パンフレットの注文を受け、昭和37年4月から5月にかけて合計3万350枚、代金合計56万1475円分を納入した。印刷会社は、この代金のうち28万745円と遅延損害金の支払いを求めて旅館会社を訴えた。旅館会社は、この代金は民法が定める2年の短い時効にかかる「生産者が売った産物の代金」か「製造人の仕事の代金」に当たり、時効で消えたと争った。
それまでの判断一審は、印刷会社の請求を認めて、旅館会社に支払いを命じた。
判断

個別の注文で内容や体裁を決めて作るパンフレットの契約は実質が請負に近く、印刷会社は2年の時効が適用される「生産者」に当たらない。

「製造人」は靴屋や建具屋のような手工業的な小規模業者を指し、従業員230名で高度な機械設備を持つとみられる印刷会社は含まれない。

2年の時効で代金が消えたという旅館会社の主張は理由がなく、支払いを命じた一審は正しいとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1969年1月28日
裁判所
大阪高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第1226号
事件名
売掛代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第六民事部

昭和42年(ネ)第1226号

1969.01.28— この判決
1969.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 末一賛成―裁判長
竹内 貞次賛成―
畑郁 夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。