記録所.com

1968年10月9日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

免許更新中の新免許証の受取り遅れ

結果 —向き―

あらまし運転者は1966年9月30日に運転免許の更新を申請して適性検査に合格し、旧免許証の有効期間は10月2日までだったが、新免許証の交付予定日に指定された10月14日までは旧免許証で運転できる扱いを受けた。ところが運転者は指定日に新免許証を受け取りに行かず、翌15日に新免許証を持たないまま軽三輪自動車を運転し、指定された通行帯以外を走って検挙された。検察官は、免許証を持たずに運転した罪と通行帯の違反で運転者の処罰を求めた。
それまでの判断前の裁判所は、通行帯の違反を有罪とした。免許証を持たずに運転した点は、新免許証の交付がなければ更新の効力は生じず免許自体が失効するから、不携帯の罪にはならないとして無罪とした。
判断

新免許証との引替えは旧免許証の悪用防止などのための手続で、更新の効力が生じる条件ではなく、更新は担当課長が決裁した時にされたとした。

適性検査の合格者の免許は更新決定前に有効期間が切れても失効せず、指定日に受け取れたのに翌日以降新免許証なしで運転すれば免許証不携帯の罪になるとした。

通行帯の違反についての運転者の主張は退けたが、無罪とした点の誤りから前の判決全体を取り消し、運転者を罰金3000円とした。

裁判年月日
1968年10月9日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第2047号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所―通行帯の違反は有罪とし、免許証不携帯は無罪とした ―――通行帯の違反は有罪とし、免許証不携帯は無罪とした―
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和42年(う)第2047号

1968.10.09— この判決
1968.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山崎 薫賛成―裁判長
尾鼻 輝次賛成―
大政 正一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。