1968年5月29日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
公園予定地の時効取得
結果 —向き―
| あらまし | 京都市の児童公園にする予定で土地区画整理組合が残していた土地を、組合で働いていた人が借りて畑として耕していた。戦後、国は農地改革の法律でこの土地を買収して耕作者に売り渡したが、区画整理との食い違いから、売渡しは1959年に取り消され、土地の登記は京都市の名義になっていた。耕作者は、売渡しを受けた1948年から10年間占有を続けたので時効で所有権を取得したと主張して、京都市に所有権の確認と登記の移転を求め、その死亡後は相続人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、耕作者側の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 公園の予定地というだけでは時効取得は排除されないと判断し、一審判決を取り消して、相続人の持分の確認と京都市からの登記の移転を認めた。 予定地は実際には公園として使われず耕作が続いており、他に替え難い必要性もなく、占有開始時は市の財産でもなかったので、時効を認めない理由はないとした。 耕作者は国の売渡しで自分の土地になったと信じて10年間耕作を続けており、法律知識のない人に売渡しの欠陥を疑えとは言えず、過失もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（ネ）第1542号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和41年（ネ）第1542号 1968.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。