1967年9月28日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
記憶がないと言う証人の検察官調書
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者らと共同し、駐留軍専用の旅客列車の運行を妨害するため、車軸箱に砂や小石を入れるなどして壊したとして起訴された。裁判では、共犯者の少年Aが証人として呼ばれたが、ほとんどの質問に「記憶がない」と答えたため、Aが検察官に話した内容の調書を証拠にできるかが争われた。弁護側は調書を証拠にしたのは違法だとして控訴し、検察側はほかの関係者の調書を証拠から外したのは違法で、刑も軽すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの検察官調書を証拠に採用する一方、ほかの共犯者の調書77通を自由な意思による供述と認めず証拠から外した。そのうえで、変更後の罪名である暴力行為等処罰法違反で被告人を有罪とし、懲役8月、執行猶予3年とした。 |
| 判断 | 控訴をいずれも棄却し、懲役8月・執行猶予3年の一審判決を維持した。検察官の控訴についても、排除された調書を使わなくても判決に影響せず、刑も軽すぎないとした。 反対尋問ができない証人の供述でも絶対に証拠にできないわけではなく、信用できる状況があれば証拠にできるとする刑事訴訟法の規定は憲法に違反しないとした。 法廷で「記憶がない」と繰り返す証人は死亡などと同じく供述できない場合にあたり、Aの調書は作成の形式や内容、強制がない点から信用できるとして証拠採用を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第1230号
- 事件名
- 汽車往来危険(変更訴因暴力行為処罰に関する法律違反)被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、懲役8月、執行猶予3年とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和40年（う）第1230号 1967.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。