記録所.com

1967年9月26日 大阪高等裁判所第二民事部 判決

荒れた株主総会と退任役員の慰労金

結果 —向き―

あらましある会社の1963年12月の定時株主総会は、役員の不正支出や架空利益の計上の疑いを追及しようとする株主がいて、激しく混乱した。社長は議長を続け、説明も質疑もないまま拍手で決算の承認と取締役・監査役の選任を可決したとし、退任役員への慰労金も金額などを取締役会に一任する形で可決したとした。会社は総会の直前に、社員90名へ株式の名義を移して出席させていた。11万株を持つ株主が、会社を相手に、これらの決議が存在しないことの確認や、無効の確認、取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、株主の請求をすべて退けた。
判断

退任役員の慰労金も株主総会で決めるべき報酬にあたり、上限も定めずに取締役会に一任した決議は無効だとした。

決算承認と役員選任の決議の不存在確認は退けたが、名義だけの社員を参加させ、説明も質疑もなく拍手で採決を強行した方法は違法で著しく不公正だとして取り消した。

決議の取消しを求める理由は、3か月の提訴期間が過ぎた後でも、審理が終わるまでなら追加できるとした。

裁判年月日
1967年9月26日
裁判所
大阪高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和40年(ネ)第807号
事件名
株主総会決議不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第二民事部

昭和40年(ネ)第807号

1967.09.26— この判決
1967.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
乾久 治賛成―裁判長
前田 覚郎賛成―
新居 康志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。