1966年11月9日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
破産同時廃止の会社と清算人
結果 —向き―
| あらまし | 約束手形を持つ会社が、手形を振り出した石油会社と、裏書をしたとされるAに手形金の支払いを求めた。石油会社は、逆に売買代金の支払いを求める反訴を起こした。控訴審の途中で、手形を持つ会社は破産宣告と同時に、破産手続を打ち切る決定（同時廃止）を受けた。そこで石油会社は、元代表取締役Bには会社を代表する権限がなく、Bが依頼した弁護士にも代理権がないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形を持つ会社の石油会社とAに対する請求を認め、石油会社の反訴を退けた。 |
| 判断 | 破産宣告と同時に破産手続が打ち切られた会社はすぐ清算が必要なので、破産宣告当時の取締役がそのまま清算人になると判断した。 そのためBは会社を代表でき、Bが依頼した弁護士の代理権も有効だとして、石油会社の主張を退けた。 石油会社への手形金請求を認め、反訴は退けて控訴を棄却した。一方、裏書人は実在する別会社でA個人ではないとして、Aへの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月9日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ネ）第721号
- 事件名
- 約束手形金本訴並びに売買代金反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1965.04.23手形金の請求を認め、反訴を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和40年（ネ）第721号 1966.11.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。