1966年8月12日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
加害者による賠償債権の差押え
結果 —向き―
| あらまし | 経営再建中の会社が再建援助の話の中で手形などを塗料会社に預けたが、話が立ち消えになり返還を求めても返されず、塗料会社は手形を取り立てて47万4135円を自社の預金にした。再建中の会社は、この行為は不法行為だとして、塗料会社に損害賠償を求めた。塗料会社は控訴審の途中で、自社が持つ別の貸金の権利に基づき、この賠償を求める権利そのものを差し押さえて自社に移す裁判所の命令（転付命令）を得て、賠償の権利は消滅したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、再建中の会社の請求を一部認めた。塗料会社は貸金の権利と差し引く相殺を主張したが、不法行為による賠償の権利には相殺で対抗できないとして退けられた。 |
| 判断 | 塗料会社の控訴を退けた。預かった手形を返さず取り立てて自社の預金にしたのは不法行為であり、47万4135円と遅延損害金を支払う義務がある。 加害者が被害者の賠償請求権を自ら差し押さえて自分に移すのは、法が禁じた相殺を回り道で行うのと同じで、不法行為の誘発を防ぐ法の趣旨に反し許されない。 加害者がそのような命令を得ても権利が移る効力は生じない。賠償を求める権利は消滅しないとして、塗料会社の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年8月12日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ネ）第1089号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和40年（ネ）第1089号 1966.08.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。