1966年6月29日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
放射線の美容治療と医師の過失
結果 —向き―
| あらまし | 皮膚科などの診療所を開いていた医師が、昭和31年4月ころ、輸入した放射性物質ストロンチウム90のベータ線照射器を使い、顔の毛細血管拡張症やあざなどの治療を美容目的で受けに来た患者4人に照射をした。患者たちは放射線皮膚炎になり、治った後も市松模様の傷跡や白斑などが残った。医師は業務上過失致傷の罪に問われ、自分に過失はないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、医師が線量の多すぎる照射をして患者4人にけがを負わせたと認め、業務上過失致傷の罪にあたると判断した。 |
| 判断 | 医師の控訴を退けた。新しい放射線治療では、知識と経験を備え、皮膚への影響を十分研究して慎重に治療する注意義務があるのに、これを怠った。 反応を見ながら分けて照射する方法を採らず、当時の限度とされた1回30分・5000ラドを超えて照射した。後遺症が残る経過は当時も医師に知られていた。 医師の刑事責任は重大な過失に限られるとの主張は退けた。美容目的の治療で前より醜い傷を残すことは医師の任務に反し、患者の顔を実験台にしてはならない。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第488号
- 事件名
- 業務上過失致傷被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上過失致傷の罪にあたると判断した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和39年（う）第488号 1966.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。