記録所.com

1966年6月24日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

犯行前に手を引いた者と共謀の消滅

結果 —向き―

あらまし仲間と行動していたAとCは、高校生らから金を脅し取ったほか、複数の女性に対する強姦や強姦致傷などの罪に問われた。このうち女性Dの事件では、Aらは旅館でDを強姦することをCと計画したが、旅館の主人に案内を断られた後、Cと相談して実行をやめて引き揚げ、残ったCが一人で実行した。AとCは一審の判決を不服として控訴し、Aは強姦の共謀などを否定し、Cは恐喝の成立などを争った。
それまでの判断一審は、AとCをいずれも有罪とし、Dへの強姦についてもAがCと共謀して行ったと認定した。
判断

Aは強姦の共謀に加わったが、実行前に断念を表明しCも了承したので、共謀関係は消滅し、その後のCの単独の強姦に責任を負わず、この点は無罪とした。

Aについて一審判決を取り消して懲役3年とし、Cは単独犯行だったが結論に影響しないとして控訴を退けた。

恐れに乗じた金銭要求は脅し文句がなくても恐喝で、自ら手を下していない被害者への強姦致傷もAは共同で責任を負うとした。

裁判年月日
1966年6月24日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第259号
事件名
強姦等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―AとCを有罪とした ―――AとCを有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和41年(う)第259号

1966.06.24— この判決
1966.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山崎 薫賛成―裁判長
浅野 芳朗賛成―
大政 正一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。