記録所.com

1965年6月24日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

町議会議長の収賄と入札業者の指名

結果 —向き―

あらまし町議会議長が、町の中学校建設工事の入札で特定の建設会社が指名されるよう町の幹部や議員に働きかけ、その会社の専務や社長から4回で計135万円を受け取ったとして、収賄罪で起訴された。専務も贈賄罪で起訴された。議長側は、入札に参加する業者の選定は議会や委員会の権限外の違法な事務だから賄賂の罪にならないと主張し、議長と専務の側は、受け取った金は個人的な貸し借りだったなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、町議会の建設委員会に入札業者を選ぶ権限があったと認定し、議長を懲役1年2月の有罪とした。専務についても、社長と共謀して15万円を贈った点を含めて贈賄の罪を認めた。
判断

業者指名の決定権は町長にあり、委員会に権限があるとした一審の認定は誤りだが、町長の諮問に委員会が意見を述べる慣例は、町長を拘束しない限り違法ではないとした。

議長が委員会に出席して意見を述べることは職務と密接に関係する行為で、受け取った計135万円は借金ではなく賄賂だとして、収賄罪の成立を認めた。

専務が社長と共謀して15万円を贈ったとの点は証拠不十分で無罪とし、議長を懲役10月とし135万円を取り上げ、専務を懲役10月・執行猶予3年に改めた。

裁判年月日
1965年6月24日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第1239号
事件名
収賄贈賄業務上横領被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―議長と専務を有罪とした(議長は懲役1年2月) ―――議長と専務を有罪とした(議長は懲役1年2月)―
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和39年(う)第1239号

1965.06.24— この判決
1965.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山崎 薫賛成―裁判長
竹沢 喜代治賛成―
佐々木 史朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。