記録所.com

1965年3月30日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

逮捕現場での警察官の写真撮影

結果 —向き―

あらまし組合の本拠である会館で警察官が組合幹部を逮捕しようとしたところ、組合員らが取り囲んで抗議し、巡査部長が証拠を残すため現場の様子を撮影しようとした。ある組合員は「何故に許可なしに写真をとるか」とどなって、この巡査部長と、止めに入った別の巡査部長に暴行した。この組合員は別の日にも、教育委員会の講習会への反対行動を撮影していた市教育委員会の職員を妨害し、顔を突くなどして治療5日のけがをさせた。組合員は、暴行や妨害の意思を否定し、肖像権の行使だったなどと主張して、一審の判断の取り消しを求めた。
それまでの判断一審は、組合員が2人の巡査部長に暴行して職務を妨害したことと、教育委員会の職員の職務を妨害してけがをさせたことを認め、有罪とした。
判断

控訴を退けた。逮捕状は本人に示されており、無差別に顔写真を撮った事実もなく、暴行と妨害の意思も認められるとした。

みだりに容ぼうを撮影されない自由は憲法で保障されるが、犯罪に関連して証拠を残す必要があり、方法が相当なら、警察官の撮影は適法だとした。

混乱した逮捕現場を強制なしに撮影した本件は適法で、肖像権を理由に阻止できないとした。教育委員会の職員の撮影も適法な職務だとした。

裁判年月日
1965年3月30日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第298号
事件名
公務執行妨害傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和39年(う)第298号

1965.03.30— この判決
1965.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山崎 薫賛成―裁判長
竹沢 喜代治賛成―
浅野 芳朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。