1965年1月28日　大阪高等裁判所第九民事部　判決

仮処分の解放金増額と立木の買受人

結果　—向き―

あらまし	山林の所有者は、四男が印鑑を偽造して山林の立木を勝手に売り、買主が伐採を始めたとして、買主を相手に立入りや伐採の禁止を求める仮処分を申し立てた。その後、この買主から立木を買い受けて立場を引き継いだという別の者が、仮処分の取消しを求めて異議を申し立てた。
それまでの判断	神戸地方裁判所姫路支部は立入りや伐採を禁じる仮処分を決定し、900万円を供託すれば執行を解いてもらえるとした。所有者の抗告を受けた大阪高等裁判所は、この金額を1300万円に増額した。
判断	解放金だけを増額した抗告審の決定は元の決定を吸収した新たな仮処分であり、異議は抗告審の高裁が扱うべきで、姫路支部の判決を取り消した。異議を申し立てられるのは仮処分の相手方本人、その地位を包括的に受け継いだ者、破産管財人に限られ、物件を買い受けただけの者に資格はない。買受人が争うには仮処分の手続に参加して異議を申し立てるしかないが、参加の申立てがなかったため、異議を不適法として却下した。

あらまし

山林の所有者は、四男が印鑑を偽造して山林の立木を勝手に売り、買主が伐採を始めたとして、買主を相手に立入りや伐採の禁止を求める仮処分を申し立てた。その後、この買主から立木を買い受けて立場を引き継いだという別の者が、仮処分の取消しを求めて異議を申し立てた。

それまでの判断

神戸地方裁判所姫路支部は立入りや伐採を禁じる仮処分を決定し、900万円を供託すれば執行を解いてもらえるとした。所有者の抗告を受けた大阪高等裁判所は、この金額を1300万円に増額した。

判断

解放金だけを増額した抗告審の決定は元の決定を吸収した新たな仮処分であり、異議は抗告審の高裁が扱うべきで、姫路支部の判決を取り消した。

異議を申し立てられるのは仮処分の相手方本人、その地位を包括的に受け継いだ者、破産管財人に限られ、物件を買い受けただけの者に資格はない。

買受人が争うには仮処分の手続に参加して異議を申し立てるしかないが、参加の申立てがなかったため、異議を不適法として却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神戸地方裁判所姫路支部1961.08.24900万円の解放金を付けて仮処分を決定した　―	1961.08.24	―	900万円の解放金を付けて仮処分を決定した	―
二審	大阪高等裁判所―解放金を1300万円に増額した　―	―	―	解放金を1300万円に増額した	―
高裁	大阪高等裁判所第九民事部昭和38年（ネ）第772号 1965.01.28—　この判決	1965.01.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。