1964年12月21日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
示談後に損害が急増した自動車事故
結果 —向き―
| あらまし | 1957年4月16日、被害者Aは自動車事故で左腕を骨折し、事故から10日もたたない同月25日、入院先で加害者側の会社と示談をした。示談の内容は、治療費や慰謝料などの一切を自動車保険金(最高10万円)で支払い、以後は互いに何も要求しないというものだった。ところがAはその後、再入院と再手術を経て機能障害が残り、損害は保険金の7倍以上に達した。Aに労災保険金を支給した国が会社に損害賠償を求め、会社は示談で請求権は放棄されたと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は国の請求を認め、会社が控訴した。 |
| 判断 | 示談は成立し、錯誤もないとしたが、請求権の放棄の約束は失効したとして、示談を理由に支払いを拒む会社の控訴を退けた。 けがの損害は早期には見通しにくく、少額で残りを放棄する早急な示談は、予想外に損害が大きく増えれば放棄の約束が失効する条件付きだと解した。 Aは再入院・再手術となり、損害は保険金10万円の7倍以上に達した。遅くとも1957年8月中旬頃には増加がほぼ明白で、この時に放棄の約束は失効した。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月21日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ネ）第1590号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―国の請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和38年（ネ）第1590号 1964.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。