記録所.com

1964年12月16日 大阪高等裁判所第六民亊部 判決

仮執行の停止と家賃取立の強制執行

結果 —向き―

あらまし不動産の所有権などをめぐる別の裁判で家主Aに一審で勝った相手方は、確定前に判決を実行できる「仮執行」として、Aが借主から受け取る家賃の債権を差し押さえ、取り立てる権利を得た。相手方は借主に支払いを求めて提訴し、勝訴が確定した。ところがその後、別の裁判の仮執行が裁判所の決定で停止され、家賃の取立ても一時禁止された。そこで借主は、この勝訴判決に基づく強制執行を許さないよう求めて提訴した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、借主の請求をすべて退けた。
判断

取立の一時禁止は取立権そのものを失わせないが、その行使を止める。支払いを命じる判決の後に生じれば、強制執行を拒む理由になる。

禁止命令は直接にはAと取り立てる側を縛るものだが、支払いを求められる借主のような立場の人にも当然に効果が及ぶ。

停止は一時的なので強制執行の全面的な排除は認めず、仮執行の停止決定の効力が消えるまで強制執行を許さないと一審判決を変更した。

裁判年月日
1964年12月16日
裁判所
大阪高等裁判所第六民亊部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第769号
事件名
請求異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁大阪高等裁判所第六民亊部

昭和39年(ネ)第769号

1964.12.16— この判決
1964.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡垣 久晃賛成―裁判長
宮川 種一郎賛成―
奥村 正策賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。