記録所.com

1964年4月14日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

未必の殺意と殺人の準備の罪

結果 —向き―

あらまし被告人は暴力団員Bを殺そうと決意したとされ、1963年7月27日の午前2時頃、刃渡り約68センチの日本刀を持ち、仲間も脇差を持って、バーの入口に向かった。被告人は殺人の準備をした罪(殺人予備罪)に問われ、有罪とされた。被告人側は、この罪には確定的な殺意が必要で、「死ぬかもしれない」という程度の殺意では成立しないと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、被告人にBを殺す確定的な殺意があったと認定し、殺人の準備をした罪の成立を認めて刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。殺人の準備の罪は、確定的な殺意がなくても、条件付きの殺意や「死ぬかもしれない」という未必の殺意で成立するとした。

殺人の既遂や未遂は未必の殺意でも成立し、準備はそれらと一連の段階にあるから、準備の場合だけ殺意の程度に差を設けるのは正当でないとした。

確定的な殺意を認めた一審は誤りだが、抜き身の刀で殴り込もうとした被告人に少なくとも未必の殺意はあり、結論は変わらず、刑も重すぎないとした。

裁判年月日
1964年4月14日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第2287号
事件名
殺人予備等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人の準備をした罪で有罪とした ―――殺人の準備をした罪で有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和38年(う)第2287号

1964.04.14— この判決
1964.04.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
松浦 秀寿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。