記録所.com

1964年2月24日 大阪高等裁判所第六民事部 判決

破産管財人による債権の取戻しと通知

結果 —向き―

あらましミシンテーブルなどを売っていた会社が手形の不渡りを出して支払いを停止した後、取引先(買主)への売掛代金の債権を、別の会社の借金を返す代わりとして譲り渡した。債権を譲り受けた者は、買主に約139万円の支払いを求めて裁判を起こした。その後、売主の会社が破産し、破産管財人が、この譲渡は債権者全体を害するとして取り消す権利(否認権)を使い、裁判に加わった。管財人は、債権が破産財団に戻ったことの確認と、買主から管財人への支払いを求めた。
それまでの判断一審は、債権の譲受人と破産管財人の請求について、それぞれ少なくとも一部を退けた。判決全文からは、一審の結論の詳しい内容は分からない。
判断

否認で債権が破産財団に戻ったことは、買主も当事者の同じ裁判で確認されれば買主は当然知るので、債権譲渡の通知などの手続は別に要らないとした。

支払停止後の債権譲渡は債権者全体を害するとして否認を認めた。譲渡前の200万円の相殺は有効とし、残る約39万8千円に限り買主に管財人への支払いを命じた。

管財人の控訴は、期間が他の当事者とは別に進むため期間切れとして却下した。相殺に対する否認も、時効期間の経過後の主張だとして退けた。

裁判年月日
1964年2月24日
裁判所
大阪高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第615号
事件名
譲受債権請求同参加事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―譲受人と管財人の請求を少なくとも一部退けた ―――譲受人と管財人の請求を少なくとも一部退けた―
高裁大阪高等裁判所第六民事部

昭和37年(ネ)第615号

1964.02.24— この判決
1964.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡垣 久晃賛成―裁判長
宮川 種一郎賛成―
鈴木 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。