1963年12月24日　大阪高等裁判所第四刑事部　判決

中国籍の親族からの窃盗と刑の免除

結果　—向き―

あらまし	日本人の少年が、共犯者と教会に押し入った強盗と、3件の窃盗の罪に問われた。窃盗のうち1件は、同居していた叔母の夫である中国籍の飲食店主から現金5万円を盗んだものだった。少年側は、一審の刑が重すぎるとして控訴した。
それまでの判断	一審は、強盗と3件の窃盗をすべて有罪とし、懲役4年以上6年以下の刑を言い渡した。叔母の夫からの窃盗についても刑を免除しなかった。
判断	親族間の窃盗の特例は親族の情を考え国家の干渉を控える趣旨で、日本人の被告人には日本の民法に当たる親族関係があるかで適用を決めるべきだ。被害者は叔母の夫で、日本の民法の三親等の姻族に当たり、中華民国の民法でも親族とされるため、同居の親族からの窃盗として刑を免除すべきだ。この親族関係を見落とした一審判決を取り消し、強盗と残る窃盗2件で懲役3年以上5年以下とし、叔母の夫からの窃盗は刑を免除した。

あらまし

日本人の少年が、共犯者と教会に押し入った強盗と、3件の窃盗の罪に問われた。窃盗のうち1件は、同居していた叔母の夫である中国籍の飲食店主から現金5万円を盗んだものだった。少年側は、一審の刑が重すぎるとして控訴した。

それまでの判断

一審は、強盗と3件の窃盗をすべて有罪とし、懲役4年以上6年以下の刑を言い渡した。叔母の夫からの窃盗についても刑を免除しなかった。

判断

親族間の窃盗の特例は親族の情を考え国家の干渉を控える趣旨で、日本人の被告人には日本の民法に当たる親族関係があるかで適用を決めるべきだ。

被害者は叔母の夫で、日本の民法の三親等の姻族に当たり、中華民国の民法でも親族とされるため、同居の親族からの窃盗として刑を免除すべきだ。

この親族関係を見落とした一審判決を取り消し、強盗と残る窃盗2件で懲役3年以上5年以下とし、叔母の夫からの窃盗は刑を免除した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―強盗と窃盗3件を有罪とし、懲役4年以上6年以下とした　―	―	―	強盗と窃盗3件を有罪とし、懲役4年以上6年以下とした	―
高裁	大阪高等裁判所第四刑事部昭和38年（う）第636号 1963.12.24—　この判決	1963.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩田宇三郎	賛成	―	裁判長
竹沢喜代治	賛成	―
野間礼二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。