記録所.com

1963年10月17日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

差押えの黙示解除と税金の時効

結果 —向き―

あらまし店を営む納税者は、昭和23年度の所得税の更正決定が訴訟で取り消された結果、29万2530円を払い過ぎた状態になった。税務署はこの払い過ぎの分を別の滞納税に回したが、納税者は、その滞納税は5年の時効で消えていると主張し、国に19万9000円と還付加算金(利息にあたるお金)の支払いを求めた。国は、差し押さえた商品の一部がまだ公売されずに残っているので、時効は止まったままだと反論した。
それまでの判断税務署長は昭和34年5月8日、払い過ぎの税金の全額と還付加算金の一部5432円を、納税者の他の滞納税に充てた。残りの還付加算金31万6078円は、同年9月に納税者へ支払われた。
判断

一審の判決を変更し、国に19万9000円と、昭和34年5月9日以降100円につき1日3銭の還付加算金の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

公売されず店に残された品はごくわずかでほぼ無価値で、残す必要も告知もなく長年放置されたので、昭和25年9月の引き揚げ時に差押えは暗黙に解除されたと認めた。

滞納税の時効は遅くとも昭和26年末から再び進み、昭和31年末に当然に消滅したので、昭和34年に払い過ぎの分を滞納税に充てたことは効力がないとした。

裁判年月日
1963年10月17日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第81号
事件名
過誤納金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第三民事部

昭和36年(ネ)第81号

1963.10.17— この判決
1963.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宅間 達彦賛成―裁判長
増田 幸次郎賛成―
井上 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。