記録所.com

1963年3月26日 大阪高等裁判所第九民事部 判決

事業譲渡と雇用の引き継ぎ

結果 —向き―

あらまし港湾運送などを営む会社の運輸部に試用期間付きで雇われた労働者が、1961年7月に解雇された。労働者は、この解雇は無効だとして、会社の従業員の地位を仮に定めるよう裁判所に求めた。その後、会社は運輸部門を新会社に譲渡し、他の従業員300余名は新会社に移ったが、この労働者には何も通知せず、職場がなくなったとして1962年3月に再び解雇した。労働者は、二度目の解雇も思想信条を理由とする不当なもので無効だと主張した。
それまでの判断一審は、最初の解雇は労働者が共産党員であることを決定的な理由とするもので無効だとして、労働者の申請を認めた。
判断

共産党員であることを決定的な理由とした最初の解雇は、思想信条による差別を禁じる労働基準法に反し、無効だと判断した。

経営組織を変えず事業主だけが代わる譲渡では、配置転換などの特段の事情がない限り、雇用は個別の同意なしに当然新会社へ移ると判断した。

労働者も譲渡で新会社に移り元の会社の従業員ではなくなったため、二度目の解雇は効力がないが、申請も認められないとして一審判決を取り消した。

裁判年月日
1963年3月26日
裁判所
大阪高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第38号
事件名
仮の地位を定める仮処分事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申請を認めた ―――申請を認めた―
高裁大阪高等裁判所第九民事部

昭和37年(ネ)第38号

1963.03.26— この判決
1963.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平峯 隆賛成―裁判長
大江 健次郎賛成―
北後 陽三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。