1963年3月26日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
結婚式後の関係破綻と夫・親の責任
結果 —向き―
| あらまし | 昭和34年に婚約して結婚式を挙げ、夫となる男性の両親の家で暮らし始めた女性が、嫁入り道具が少ないなどとして男性の両親から冷たく扱われた。翌年1月ごろからは男性の態度も一変し、女性は簿記と算盤を習うために別居させられ、男性の入院や退院も知らされなかった。婚姻届は出されないままで、女性は結婚をあきらめ、男性に慰謝料の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性に慰謝料150万円と、訴状が届いた翌日からの年5分の遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 男性の控訴を退け、慰謝料150万円と遅延損害金の支払いを命じた一審の判断を維持した。女性に落ち度はないとして、過失相殺も認めなかった。 事実上の夫婦生活に入った後、正当な理由なく相手を結婚断念に追い込めば賠償責任を負い、親と子が加担し合って破綻させれば連帯して責任を負う。 親に同調して簿記の習得を口実に別居させ、入退院も知らせなかった男性の行為は、親と共同で関係を破綻させた精神的な虐待と侮辱だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第1042号
- 事件名
- 慰藉料請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―慰謝料150万円と遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和36年（ネ）第1042号 1963.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。