記録所.com

1963年1月28日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

巻き添えで死亡した客と傷害致死罪

結果 —向き―

あらまし1961年11月、大阪市の飲み屋で、客の一人がBと些細なことから喧嘩になり、Bの顔を手で殴り、体を突いた。よろめいたBは、後ろのカウンターにもたれて飲んでいたC(40歳)の足元に倒れ、その衝撃でCは左胸の打撲と肋骨骨折を負い、2日後に外傷性肺炎で死亡した。検察官は、Cを死なせたことについて傷害致死罪が成立すると主張し、これを認めなかった一審判決を事実の誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断一審は、Bへの暴行の事実だけを認めた。Bへの暴行とCの負傷・死亡との間に刑法上の因果関係を認める十分な証明がなく、Cに暴行を加える意図も認められないとして、傷害致死罪を否定した。
判断

検察官の控訴を退けた。暴行がなければCの死亡もなかったので因果関係はあり、これを否定した一審の判断は誤りだが、結論には影響しない。

傷害や傷害致死の罪は、暴行を受けた本人に死傷の結果が生じた場合に成立する。別の人が死傷した場合は、その人への暴行も必要だ。

Cを突く意思も、Bを通じた間接の暴行も認められない。Bへの暴行が終わった後に生じたCの死亡について、傷害致死罪の責任は問えない。

裁判年月日
1963年1月28日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第962号
事件名
窃盗傷害致死(認定暴行)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―Bへの暴行のみ認定し、傷害致死罪を否定した ―――Bへの暴行のみ認定し、傷害致死罪を否定した―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和37年(う)第962号

1963.01.28— この判決
1963.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
松浦 秀寿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。