1962年12月10日　大阪高等裁判所第四刑事部　判決

届出義務の「すみやかに」は有効か

結果　—向き―

あらまし	被告人は、登録を受けた刃渡り約76センチの日本刀1振を知人から譲り受けたのに、7か月以上、大阪府教育委員会に届け出なかったとして起訴された。あわせて、この日本刀を自宅に不法に持っていたとしても起訴された。一審が無罪としたため、届出をしなかった点について、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、届出を「すみやかに」と定める法律の文言はあいまいで、憲法31条の趣旨に照らして罰則は無効だとして、届出をしなかった点を無罪とした。日本刀は正規に登録されており、持っていたこと自体も罪にならないと判断した。
判断	一審判決を取り消し、被告人を罰金5000円とした。日本刀を持っていた点は、正規の登録があるので無罪とした。「すみやかに」は多くの法令で使われ、内容の定着した言葉で、境目の事例で見方が分かれても客観的に公正な判断はでき、罰則は無効でない。距離や急病など事情はさまざまで、一律に日数を定めるのは困難だ。正当な理由なく7か月以上届け出なかった被告人は違反にあたる。

あらまし

被告人は、登録を受けた刃渡り約76センチの日本刀1振を知人から譲り受けたのに、7か月以上、大阪府教育委員会に届け出なかったとして起訴された。あわせて、この日本刀を自宅に不法に持っていたとしても起訴された。一審が無罪としたため、届出をしなかった点について、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、届出を「すみやかに」と定める法律の文言はあいまいで、憲法31条の趣旨に照らして罰則は無効だとして、届出をしなかった点を無罪とした。日本刀は正規に登録されており、持っていたこと自体も罪にならないと判断した。

判断

一審判決を取り消し、被告人を罰金5000円とした。日本刀を持っていた点は、正規の登録があるので無罪とした。

「すみやかに」は多くの法令で使われ、内容の定着した言葉で、境目の事例で見方が分かれても客観的に公正な判断はでき、罰則は無効でない。

距離や急病など事情はさまざまで、一律に日数を定めるのは困難だ。正当な理由なく7か月以上届け出なかった被告人は違反にあたる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―届出をしなかった点と日本刀を持っていた点のいずれも無罪とした　―	―	―	届出をしなかった点と日本刀を持っていた点のいずれも無罪とした	―
高裁	大阪高等裁判所第四刑事部昭和37年（う）第1550号 1962.12.10—　この判決	1962.12.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩田宇三郎	賛成	―	裁判長
竹沢喜代治	賛成	―
野間礼二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。