記録所.com

1962年10月26日 大阪高等裁判所第九民事部 判決

社会保険の加入日のさかのぼり確認

結果 —向き―

あらまし土木建築の会社は昭和33年5月1日から14人の従業員を使用し、同年7月19日に健康保険と厚生年金保険の加入の届出をした。行政側は同月28日、14人が5月1日に被保険者の資格を得たと確認した。会社は、届出の日よりさかのぼって確認することは許されないなどと主張し、この確認が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退けた。確認は、雇われた時から成立している保険関係を公に確定する行為なので、資格を得た日は届出日でなく雇われた日とすべきだ。

届出日を基準にすると、事業主の怠慢で働く人が給付を受けられなくなる。さかのぼった期間の医療費は療養費として受け取れ、保険料だけ負担する不合理もない。

届出に基づく確認では実態調査をしなくても無効の理由にならず、人数や給与の誤認の主張も、重大で明白な欠陥を具体的に示していないので認められない。

裁判年月日
1962年10月26日
裁判所
大阪高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第159号
事件名
健康保険厚生年金保険被保険者資格取得確認処分無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第九民事部

昭和36年(ネ)第159号

1962.10.26— この判決
1962.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平峯 隆賛成―裁判長
大江 健次郎賛成―
北後 陽三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。