記録所.com

1962年10月5日 大阪高等裁判所第九民事部 判決

自ら差し出した物の差押えと信義則

結果 —向き―

あらまし手形の所持人である債権者が、手形の振出人Aの財産を仮に差し押さえようとAの住所を訪れ、炭や氷を差し押さえようとした。そこへ会社の代表者が来て、Aの物を預かっていると言って債権者側を会社の本店に案内し、机などが差し押さえられた。会社は後になって、これらの物は会社の所有だと主張し、差押えの排除を求めて訴えた。
それまでの判断一審は、差押えの排除を求めた会社の訴えを退けた。
判断

会社の控訴を退け、差押えの排除を認めなかった一審の結論を維持した。

第三者が自分の物を債務者の物だと示して差し出し、債権者が信じて他の物の差押えをやめたなら、後で所有権を主張することは信義則上許されない。

代表者はAから預かった物だと述べて案内し、自ら差押えを促したので、仮に会社の物だとしても、差押えを排除する理由にはできない。

裁判年月日
1962年10月5日
裁判所
大阪高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第212号
事件名
第三者異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第九民事部

昭和36年(ネ)第212号

1962.10.05— この判決
1962.10.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平峯 隆賛成―裁判長
大江 健次郎賛成―
北後 陽三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。