記録所.com

1962年8月6日 大阪高等裁判所第九民事部 判決

権限を超えた代理人と担保の土地

結果 —向き―

あらまし土地の所有者は、会社の55万円の手形融資について個人保証と土地の担保を引き受け、同じ会社の代表取締役Aを通じて権利証や白紙の委任状、印鑑証明書を貸主側に渡した。Aはこれを超えて、会社の現在と将来の手形債務全部について、返せないときは土地を代わりに渡す約束を貸主の代理人Cと結んだ。会社が返済できなくなると、貸主は約170万円の債権の代わりに土地を取得したとして、所有権移転の登記をした。所有者は、自分の意思によらない無効な登記だとして、仮登記と移転登記の抹消を求めた。
それまでの判断一審は、土地の所有者の請求を退けた。
判断

Aは権限を超えていたが、所有者と並ぶ代表取締役で取引歴もあり、貸主側が確認せず権限を信じたのは正当で、土地の取得は有効だとして控訴を退けた。

双方が代理人の契約では、正当な理由はまず相手側の代理人で判断するが、依頼した本人が権限超えを知っていたか過失で知らなかったときは認められない。本件の貸主にその事情はない。

約束は既に120〜130万円に達した債務全体などのためのもので、土地の市価が債務額を上回るというだけでは、暴利行為として無効とはいえない。

裁判年月日
1962年8月6日
裁判所
大阪高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第460号
事件名
所有権移転登記等抹消手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第九民事部

昭和37年(ネ)第460号

1962.08.06— この判決
1962.08.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平峯 隆賛成―裁判長
大江 健次郎賛成―
北後 陽三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。