記録所.com

1962年3月8日 大阪高等裁判所第一民事部 判決

法人の変更登記と代表理事の義務

結果 —向き―

あらまし財団法人白楽天山保存会で新しい理事Aが就任したのに、昭和35年8月4日から9月12日までの間、その就任の登記がされていなかった。代表理事ではない申立人が、登記の申請を怠ったとして過料を科された。申立人はこの決定を不服として、取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、申立人が新理事の就任登記の申請を怠ったとして、過料を科す決定をした。
判断

法人の根本規則で法人を代表する理事を定めている場合、変更登記を申請する義務を負うのはその代表理事だけだ。

登記の申請は取引ではなく法務局に対する行政上の義務で、代表権を制限された理事を権限外の事務を怠ったとして処罰するのは矛盾であり苛酷だ。

当時の理事長はBで、申立人に申請義務はなかったとして、過料の決定を取り消し、申立人を処罰しないと決めた。

裁判年月日
1962年3月8日
裁判所
大阪高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ラ)第247号
事件名
民法違反の過料決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第一民事部

昭和36年(ラ)第247号

1962.03.08— この判決
1962.03.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢栄 三賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
石川 義夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。