1961年11月28日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
老齢の申立人と調停の移送
結果 —向き―
| あらまし | 老齢で高血圧症の申立人は、長い旅行に耐えられないと申し添えて、自分の住所地を受け持つ神戸家庭裁判所龍野支部に、徳島県に住む相手に養育費を求める調停を申し立てた。同支部が事件を相手の住所地を受け持つ裁判所に移したため、申立人は、移送の取消しと同支部への差戻しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸家庭裁判所龍野支部は、調停の申立てを受けた1961年8月7日のうちに、事件を徳島家庭裁判所池田出張所に移す審判をした。 |
| 判断 | 移送の決定を取り消し、事件を龍野支部に差し戻した。申立人の事情を何も調べずに直ちに移送したのは違法だと判断した。 調停は話合いによる解決が柱なので、経済的事情や体の故障で出頭が難しい事情があれば、相手の事情と比べて、受け付けた裁判所が自ら扱うことも考えるべきだ。 長い旅行に耐えられないと申立書にある場合、移送するか決める前に、少なくとも申立人の健康や生活状況などを審問か調査で確かめる必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ラ）第210号
- 事件名
- 移送の審判に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸家庭裁判所龍野支部1961.08.07徳島家庭裁判所池田出張所へ事件を移送した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和36年（ラ）第210号 1961.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。