1961年11月27日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
第1回公判後の被告人の取調べ
結果 —向き―
| あらまし | 麻薬を人に渡したとして、麻薬取締法違反で起訴され、有罪とされた被告人が控訴した。被告人の裁判では第1回の公判が開かれた後に、麻薬取締官や検察官が被告人を取り調べて供述調書を作っており、これが有罪の証拠に使われていた。弁護人は、この調書を証拠にしたのは誤りだと主張し、麻薬と知っていた点を含む事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴後に作られた供述調書も証拠として、被告人が麻薬と知っていたことを含めて事実を認め、執行猶予のない有罪判決を言い渡した。 |
| 判断 | 捜査官は、捜査に必要なら起訴後の被告人も取り調べられる。第1回公判の後でもよいが、裁判の進行と被告人の防御に支障がない範囲に限られる。 本件は実質審理の前の取調べで裁判に支障はなく、弁護人がつき保釈中で防御への影響もない。一審で異議もなかったので、調書は証拠にできる。 麻薬と知っていた点を含め事実の認定に誤りはなく、執行猶予を付けるべき事情もないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第655号
- 事件名
- 麻薬取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和36年（う）第655号 1961.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。