1961年9月20日 大阪高等裁判所第八民事部 判決
タイヤと自転車の商標「サンヨー」
結果 —向き―
| あらまし | 大正時代に「サンヨウタイヤー」などの商標を各種タイヤについて登録し、その関連商標も持つ権利者がいた。一方、自転車とその部品の販売業者は、タイヤとそれに似た商品を除く車両などについて「サンヨウ」「サンヨー」の商標を登録し、「サンヨー」「sanyo」などの商標を自転車とその部品に使っていた。タイヤの商標の権利者は、これらの商標を自転車とその部品に使わないよう販売業者に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は、タイヤの商標の権利者の請求をそのままの形では認めなかった。権利者が控訴し、一審判決の変更を求めた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、販売業者に「サンヨー」「sanyo」とこれらに似た商標を自転車とその部品に使うことを禁じた。 自転車用タイヤと自転車・部品は用途が密接で、同じ店で同じ客に売られるのが普通なので、出どころの混同を防ぐため似た商品に当たるとした。 自社の社名や商標を併記しているとの反論は独自の見解として退け、先に使っていたとの反論も、タイヤの商標の出願前からの使用の主張でないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第618号
- 事件名
- 商標権侵害禁止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をそのままの形では認めなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第八民事部 昭和34年（ネ）第618号 1961.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。