1961年9月16日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決
弁護人不在のまま開いた刑事裁判
結果 —向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた2人の裁判で、弁護人は裁判の日程を2回変更してもらったが、その後の2回の期日については、他の裁判所の予定と重なるとして証明書を付けて変更を願い出た。裁判所はこの願いを退け、弁護人がいないまま審理を進めて判決を言い渡した。2人の弁護人は、弁護を受ける権利を保障した憲法などに反するとして、判決の取り消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 舞鶴簡易裁判所は、弁護人の日程変更の願いを退け、1961年3月1日、3月15日、4月5日の期日を弁護人がいないまま開き、4月5日に判決を言い渡した。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、審理をやり直させるため、事件を舞鶴簡易裁判所に差し戻した。 他の裁判所の期日が先に決まっていた証明があり、それまでの変更後の日も弁護人の希望日と違っていたので、日程変更の願いにはやむを得ない理由があった。 審理が長く遅れる心配があるなら規則の定める手続が必要なのに、それをせず弁護人不在で進めたのは違法で、弁護を受ける権利を不当に制限した。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第801号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 舞鶴簡易裁判所1961.04.05弁護人がいないまま審理し、判決を言い渡した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五刑事部 昭和36年（う）第801号 1961.09.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。