記録所.com

1961年9月15日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

電気事業の法令失効と汚職の免訴

結果 —向き―

あらまし被告人らは、公益事業令の許可を受けて電気事業を営む者の役職員の汚職を罰する、経済関係罰則整備法の規定に違反したとして裁判にかけられた。この公益事業令は1952年10月24日限りで効力を失い、同年12月27日に同じ内容の法律ができるまで、約2か月の空白が生じた。被告人らの弁護人は、法令の失効で処罰の前提となる役職員の身分がなくなり、刑が廃止されたのと同じだとして、裁判を打ち切る免訴を求めて控訴した。
それまでの判断一審は、公益事業令が失効しても処罰規定の項目自体は削除されていないなどとして、免訴の主張を退け、事件の中身の審理に入った。
判断

一審判決を取り消し、被告人らを免訴とした。公益事業令の失効で処罰規定は実質的に削除されたのと同じになり、「刑の廃止」にあたるからだ。

電気事業など独占事業の役職員の汚職を罰する規定は一時的なものではなく、廃止後も廃止前の行為を罰せる性格の法律にはあたらないとした。

空白が約2か月で、後に同じ内容の法律ができても結論は変わらない。立法者の失態を被告人の処罰で取り繕う解釈は採れないとした。

裁判年月日
1961年9月15日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第1088号
事件名
経済関係罰則の整備に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―免訴の主張を退け、事件の中身の審理に入った ―――免訴の主張を退け、事件の中身の審理に入った―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和34年(う)第1088号

1961.09.15— この判決
1961.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
松浦 秀寿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。