記録所.com

1961年1月30日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

梳毛糸の輸出規制の解除と処罰

結果 —向き―

あらまし2人の被告人は、国の承認が必要な品目だった梳毛糸を承認なしに輸出したとして、外国為替及び外国貿易管理法違反の罪で起訴された。ところが行為の後、1955年の政令改正により、同年8月10日以降は梳毛糸に承認が要らなくなった(1958年9月から再び承認が必要になった)。一審は刑が廃止された場合にあたるとして裁判を打ち切ったため、検察官は、刑の廃止にはあたらないとして判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断一審は、政令改正で梳毛糸が承認品目から外れたことで行為を処罰できなくなり、犯罪後に刑が廃止された場合にあたるとして、2人を免訴(有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること)とした。
判断

梳毛糸を承認品目から一時外した政令改正は刑の廃止にあたらず、免訴とした各一審判決は誤りだとして取り消し、大阪地裁に審理をやり直させた。

この法律と命令は、貿易を自由化できるまでの一時的な管理のためのもので、その間の違反は、規制がなくなった後でも処罰できる。

法律自体は変わっておらず、品目の指定や解除は情勢に応じた行政措置で法律の予定内だ。解除前の違反を処罰しても罪刑法定主義に反しない。

裁判年月日
1961年1月30日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1547号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―外国為替及び外国貿易管理法違反の起訴について免訴とした ―――外国為替及び外国貿易管理法違反の起訴について免訴とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和33年(う)第1547号

1961.01.30— この判決
1961.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
瞿曇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。