記録所.com

1960年12月24日 大阪高等裁判所第八民事部 判決

日付のない小切手の支払拒絶宣言

結果 —向き―

あらましお金を貸した側が、借りた側に対し、貸金などと、借りた側が振り出した額面1万6800円の小切手の代金の支払いを求めた。この小切手は銀行に示したものの「取引なし」として支払いを断られ、銀行が小切手に書いた支払いを断る旨の記載には、その記載をした日付がなかった。借りた側は、16回で合計19万4400円を返済したので、残る債務は8万円だけだと主張した。
それまでの判断一審の判決は、借りた側に支払いを命じた。借りた側がこれを不服として控訴した。
判断

銀行の支払いを断る旨の記載に作成日がなければ、振出人に請求する要件を満たさないとして、小切手代金と利息の請求を退けた。

この記載は決められた期間内に作る必要があり、日付は期間を守ったことを証明するための重要な要件だと判断した。

一部返済したとの主張は証拠が足りないとして退け、小切手以外の請求を認めて24万3250円と利息などの支払いを命じた。

裁判年月日
1960年12月24日
裁判所
大阪高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ネ)第596号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―借りた側に支払いを命じた ―――借りた側に支払いを命じた―
高裁大阪高等裁判所第八民事部

昭和34年(ネ)第596号

1960.12.24— この判決
1960.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 末一賛成―裁判長
小西 勝賛成―
井野 口勤賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。