記録所.com

1960年11月29日 大阪高等裁判所第五民事部 判決

競売中に完成させた建物の費用

結果 —向き―

あらまし強制競売でアパートを買い受けた人が、元の所有者に対し、買受け後に元の所有者が借主から取り立てた賃料約11万6千円と、結局成立しなかった敷地をめぐる和解の前渡金15万円の返還を求めた。元の所有者は、差押えの後に未完成の建物を完成させ、畳や建具なども付けたとして、その費用約120万円を買受人に請求できると主張し、返還すべき金額との相殺を求めた。
それまでの判断一審は、買受人の請求を全部認め、約26万6千円と遅延損害金の支払いを元の所有者に命じた。
判断

差押え後に所有者が建物を完成させて価値が増えても、競売手続の中で争わず競落が確定すれば、買受人は代金以外を払う義務がなく、工事費の請求はできない。

差押え後に付けた畳や建具などの造作は差押えの効力が及ばず元の所有者のものであり、所有権の主張は別として、費用の請求には法律上の根拠がない。

賃料と前渡金は元の所有者が受け取る法律上の理由がなく、相殺も認められないので、約26万6千円と遅延損害金の返還を命じた一審を維持し、控訴を退けた。

裁判年月日
1960年11月29日
裁判所
大阪高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ネ)第846号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第五民事部

昭和34年(ネ)第846号

1960.11.29— この判決
1960.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加納 実賛成―裁判長
沢井 種雄賛成―
藤原 啓一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。