記録所.com

1960年11月10日 大阪高等裁判所第一民事部 判決

国営土地改良計画の無効確認と裁判地

結果 —向き―

あらまし農林大臣は1955年10月26日付で、滋賀県の愛知川の用水工事に関する国営土地改良事業計画を定めて公告した。これに対し申立人らは、計画に重大で明白な欠陥があるとして、大津地方裁判所に計画の無効確認を求めて訴えた。この裁判をどこの裁判所で行うべきかが争いになり、大津地裁が東京地裁へ移すと決めたため、申立人らがこの決定の取消しを求めて大阪高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断大津地方裁判所は、行政処分の無効確認の訴えには行政事件訴訟特例法4条が準用され、農林大臣の所在地の東京地裁だけが扱えるとして、事件を東京地裁に移す決定をした。
判断

大津地裁の移送決定を取り消し、東京地裁への移送の申立てを退けた。裁判は大津地裁で続けられることになった。

無効確認の訴えには特例法4条を準用するが、東京地裁だけに限る点は準用しない。国民の権利保護に欠けるおそれがあるからだ。

この訴えは愛知川の用水工事に関する不動産の訴えであり、民事訴訟法17条により、不動産の所在地の大津地裁でも裁判ができる。

裁判年月日
1960年11月10日
裁判所
大阪高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ラ)第95号
事件名
土地改良事業計画無効確認請求事件の移送決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大津地方裁判所―東京地方裁判所に移送する決定をした ―――東京地方裁判所に移送する決定をした―
高裁大阪高等裁判所第一民事部

昭和33年(ラ)第95号

1960.11.10— この判決
1960.11.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢栄 三賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。