1960年10月22日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
偽の輸出申告と無許可の引取り
結果 —向き―
| あらまし | 罪に問われた人たちは、毛織物を本当に外国へ輸出するつもりがないのに税関へ輸出の申告をし、検査を受けて輸出の許可を得て、保税上屋に運び入れた。その後、税関の許可を受けずに毛織物を引き取るなどしたとして、関税法違反の罪に問われた。この人たちは、輸出の許可は無効だから引取りは「輸入」にあたらないと主張し、証拠の示し方や無許可輸出の事実認定、刑の重さも争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、無許可輸出などの事実を認めて有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 輸出の許可を受けて保税上屋に入れた貨物は外国貨物の扱いとなり、船積みをしていなくても、税関の許可なく引き取れば関税法上の「輸入」にあたるとした。 本当は輸出の意思がなくても、税関の輸出許可は取り消されない限り当然に無効とはならず、取消しを得ずに無断で引き取れば無許可輸入の規制を受けるとした。 証拠の示し方に違法はなく、事実認定の誤りもなく、刑も相当だとして、控訴をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第264号
- 事件名
- 関税法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和35年（う）第264号 1960.10.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。