記録所.com

1960年9月22日 大阪高等裁判所第五民事部 判決

身に覚えのない前科登録と慰謝料

結果 —向き―

あらまし刑事事件を起こしたことのない織物業の人が、いとこに取調べで名前を偽って使われ、その人の名義で前科が名簿に登録された。1955年3月、検察庁から警察官を通じて訴訟費用の支払いを求められ、前科2犯と登録されていると知った。この人は、誤りが判明して登録が抹消された同年4月まで、強い不安から寝込み、食事も進まず、仕事も手につかなくなったとして、国に慰謝料を求めた。
それまでの判断一審は、調査官と警察官の過失による国の賠償責任を認め、慰謝料5万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。
判断

前科の誤登録を告げられ寝込んだことは権利侵害で、国に賠償責任があるとした。ただ世間の誤解はなく被害は比較的軽いので、慰謝料を5万円から2万円に減らした。

体に傷がなくても、違法行為の精神的衝撃で神経や健康を害し因果関係があれば権利侵害だ。一時的な驚きでも誰もが受けると明確に立証されれば慰謝料を認める。

名簿に登録されただけでは現実の被害とはいえず、本人に告げられてから抹消までの間の被害だけを判断の対象にするとした。

裁判年月日
1960年9月22日
裁判所
大阪高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ネ)第262号
事件名
慰藉料請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―慰謝料5万円の限度で請求を認めた ―――慰謝料5万円の限度で請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第五民事部

昭和34年(ネ)第262号

1960.09.22— この判決
1960.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加納 実賛成―裁判長
沢井 種雄賛成―
千葉 実二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。