記録所.com

1960年8月9日 大阪高等裁判所第五民事部 判決

妊娠していない乳牛の売買と賠償の範囲

結果 —向き―

あらまし酪農家は、乳牛売買業者から、妊娠中で3月末ごろに分娩し、産後は1日1斗5升の乳が搾れると約束された乳牛を18万2000円で買った。ところが牛は予定日を過ぎても分娩せず、獣医の診察で妊娠しておらず不妊症だと分かった。酪農家は売買契約を解除し、代金と、搾乳で得られたはずの利益7万2380円の合計25万4380円に遅延損害金を付けて支払うよう業者に求めた。業者は、自分は仲介をしただけで売主ではないなどと争った。
判断

業者は仲介人でなく売主で、妊娠していない牛には隠れた欠陥があるとして契約解除を認め、代金18万2000円と遅延損害金の支払いを命じた。

売主が負う欠陥の責任は契約の一部無効や失効が前提なので、賠償は契約を信じて被った損害に限られ、履行されれば得られた利益は含まれないとした。

酪農家が求めた搾乳の利益はすべて履行されれば得られた利益にあたり、ほかの損害の主張や証明もないとして、賠償の請求は全部退けた。

裁判年月日
1960年8月9日
裁判所
大阪高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第1454号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第五民事部

昭和29年(ネ)第1454号

1960.08.09— この判決
1960.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加納 実賛成―裁判長
沢井 種雄賛成―
山内 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。