記録所.com

1959年6月29日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

事前の選挙運動と買収の罪の数

結果 —向き―

あらまし被告人は、同じ議員候補者を当選させる目的で、立候補の届出前に短い期間に繰り返し選挙運動をし、その中で金品を渡したり、渡すと申し出たりする買収をした。被告人は、一審が選挙権と被選挙権を失わせない旨の宣告をしなかったのは不当だとして控訴した。控訴が退けられると、被告人は町会議員の資格を失う事情にあった。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、2つの行為のそれぞれに買収罪と事前の選挙運動の罪が成立するとして、全体を2つの罪として扱った。選挙権と被選挙権を失わせない旨の宣告はしなかった。
判断

一審判決を取り消し、罰金4000円とした。恩赦令の趣旨や町会議員の資格を失う事情を考え、選挙権と被選挙権は失わせないことにした。

事前の選挙運動は繰り返されることが法律上予想されており、同じ候補者のために短期間に繰り返した行為は、回数によらず全体で一つの罪になる。

買収はそれぞれ事前の選挙運動と重なる一つの行為なので、事前運動を介して全体が一つの罪となり、重い買収罪の刑で処罰する。2つの罪とした一審は誤りだ。

裁判年月日
1959年6月29日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第342号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和34年(う)第342号

1959.06.29— この判決
1959.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
本間 末吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。