記録所.com

1958年11月18日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

居直り強盗が未遂に終わった場合の罪

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は包丁を持って食料品店を営む女性の家に入り、現金約450円とたばこ20個ほどを盗んだ。さらに、寝ていた女性に包丁を突きつけて「金を出せ」などと脅したが、一緒に寝ていた人たちが逃げ出したため、それ以上は何も取らずに逃げた。被告人と弁護人は、一審判決には事実の認定と法律の適用の誤りがあるなどとして控訴した。
それまでの判断一審は、この行為を強盗の既遂(奪い取りを遂げた強盗)にあたるとして処罰した。
判断

盗んだ後に続けて同じ相手を脅し、奪おうとして失敗した場合は、窃盗と強盗未遂をひとまとめに見て、重い強盗未遂の罪で処罰すべきだと判断した。

盗んだ時には脅しておらず、脅した後は何も奪っていないので、先の窃盗を理由に強盗既遂とみなすことは理論上許されないとした。

強盗既遂とした一審判決を取り消し、別の窃盗の罪と併せて懲役2年6月を言い渡した。

裁判年月日
1958年11月18日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1012号
事件名
強盗窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗既遂にあたるとして有罪とした ―――強盗既遂にあたるとして有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和33年(う)第1012号

1958.11.18破棄自判 この判決
1958.11.18―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
本間 末吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。