1958年7月10日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
保護観察の追加と不利益変更の禁止
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、別の窃盗罪で懲役1年、執行猶予3年の判決を受け、その猶予期間中に、詐欺と窃盗の罪で裁判を受けた。元の裁判所は再び刑の執行を猶予したが、保護観察は付けなかった。被告人の弁護人は、猶予期間中の人に再び猶予を与えるなら保護観察を付けるべきで、元の判決は法律の適用を誤っていると主張して控訴した。検察官は控訴しなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、執行猶予期間中の被告人に再び刑の執行を猶予する判決を言い渡したが、保護観察は付けなかった。 |
| 判断 | 猶予期間中の人に再び猶予を与えるときは保護観察を必ず付ける決まりで、これを付けなかった元の判決は法律の適用を誤っており、取り消すべきだとした。 保護観察は更生のための制度だが、再度の猶予や猶予の取消しの面で本人に不利になるため、単なる猶予に保護観察を加えるのは不利益な刑だとした。 控訴したのは被告人側だけなので元の判決より重い刑にはできないとして、保護観察を付けずに懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第417号
- 事件名
- 詐欺窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和33年（う）第417号 1958.07.10破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。