記録所.com

1958年6月21日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

宗教法人の預り金と法人の処罰

結果 —向き―

あらまし宗教法人Bの代表役員Aらは、本殿などの施設費や維持費を集めるため、教団内に組織を設け、不特定多数の人から預り金を繰り返し受け入れた。Aと宗教法人Bは、出資の受入れや預り金を取り締まる法律に違反したとして刑事裁判にかけられた。Aと宗教法人Bは、預けた人数などの認定の誤りや判決書の不備に加え、宗教法人は処罰できないこと、Aの実刑は重すぎることを主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、Aを懲役2年の実刑と罰金10万円とし、宗教法人Bにも有罪として刑を科した。
判断

法律は「法人」とだけ定めて例外を設けていないので、目的や使命が他の法人と異なる宗教法人でも、違反すれば処罰される。

預り金の受入れは施設費などを賄う教団の付随業務で、法人の業務にあたる。代表役員が故意に違反すれば足り、法人自身の故意や過失は必要ない。

Aの懲役2年は少し重すぎるとして懲役1年6月に改めたが、執行猶予は付けなかった。宗教法人Bの控訴は退けた。

裁判年月日
1958年6月21日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第97号
事件名
出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和33年(う)第97号

1958.06.21— この判決
1958.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
児島 謙二賛成―裁判長
畠山 成伸賛成―
本間 末吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。