記録所.com

1957年12月7日 大阪高等裁判所第七民事部 判決

連帯債務者への仮差押えと保証金

結果 —向き―

あらまし申立人は、3人の相手方に共同の不法行為による1200万円の損害賠償を求められる立場にあるとして、1人につき50万円分、それぞれ10万円の保証金を積んで、相手方らの動産の仮差押えを受けた。その後の本裁判で、相手方3人が連帯して100万円を支払うよう命じる判決が確定した。そこで申立人は、積んだ保証金を返してもらうため保証の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、保証の取消しを求める申立てを退けた。
判断

前の裁判所の決定を取り消し、申立人が仮差押えのために積んだ各保証を取り消した。

連帯債務では各人が全額を負うので、各人に100万円まで差し押さえられ、他の債務者との関係で超過差押えの禁止は適用されない。

合計150万円以上の差押えが可能な以上、仮差押えは確定判決の賠償金の回収を守るものといえ、保証を残す理由はなくなった。

裁判年月日
1957年12月7日
裁判所
大阪高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ラ)第249号
事件名
保証取消の申立棄却決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―保証取消の申立てを退けた ―――保証取消の申立てを退けた―
高裁大阪高等裁判所第七民事部

昭和32年(ラ)第249号

1957.12.07— この判決
1957.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢栄 三賛成―裁判長
井関 照夫賛成―
坂口 公男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。