記録所.com

1957年6月20日 大阪高等裁判所第七民事部 判決

内縁の妻と家屋の不法占拠の賠償責任

結果 —向き―

あらましある女性は、内縁の夫を世帯主として、大阪市内の家屋に昭和25年3月から昭和28年12月まで3年以上同居していた。申立人は、この家屋の不法占拠で損害を受けたとして、女性に対する約4万1700円の損害賠償債権を守るため、女性の動産の仮差押えを裁判所に申し立てた。申立人は、女性が夫と合意のうえで不法占拠をし、自分の名義で美容業も営んでいたのだから、夫と連帯して責任を負うと主張した。
それまでの判断元の決定は、1万4248円の部分について、申立人は夫に対して強制執行に必要な文書をすでに得ており、女性は家族として夫と占有を共にするにすぎず、夫と別に、または連帯して賠償責任を負うとは認めがたいとして、申立てを退けた。
判断

同居の家族には通常、家屋に対する独立の占有は認められないが、それだけを理由に賠償責任を否定して申立てを退けたのは誤りだ。

内縁の妻が夫の占有を行使するため夫と共同で損害の原因となる行為をしたといえ、故意か過失があれば共同不法行為の責任を負う。

元の決定の退けた部分を取り消し、5000円の保証を立てることを条件に、1万4248円の範囲で女性の動産の仮差押えを認めた。

裁判年月日
1957年6月20日
裁判所
大阪高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ラ)第66号
事件名
動産仮差押申請事件に対する抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―1万4248円の部分の仮差押えの申立てを退けた ―――1万4248円の部分の仮差押えの申立てを退けた―
高裁大阪高等裁判所第七民事部

昭和32年(ラ)第66号

1957.06.20— この判決
1957.06.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢栄 三賛成―裁判長
井関 照夫賛成―
坂口 公男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。