1955年11月16日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
遮断機が開いた踏切の一時停車
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 運転者は1953年12月26日、軽二輪自動車を運転中、大阪市内の関西線の踏切で、遮断機が開いていたので安全だと信じ、一時停車せずに通過した。当時の道路交通取締法は、踏切の前での一時停車を義務づけ、信号機の表示などで安全を確認したときだけを例外としていたため、運転者は同法違反の罪に問われた。無罪判決を受けて、検察官が判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、この踏切の警戒設備や係員の勤務態勢に照らせば、開いた遮断機を見て通過したことは「信号機の表示により安全であることを確認したとき」にあたるとして、運転者を無罪とした。 |
| 判断 | 無罪とした原判決を取り消し、一時停車しなかった運転者を罰金千円とした。 遮断機は列車の運行のための設備で、閉まっていれば「止まれ」の意味だが、開いていても「進め」の合図とは限らない。 一時停車の義務は万一の事故もなくすためのものだ。係員の不注意や故障もありうる以上、遮断機が開いていただけでは例外にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第100号
- 事件名
- 道路交通取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和30年（う）第100号 1955.11.16破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。