1955年6月3日 大阪高等裁判所第五民事部 判決
仮差押え中の自動車の運行許可
結果 —向き―
| あらまし | 将来の強制執行に備えて財産を押さえておく「仮差押え」を受けた自動車について、裁判所の監守・保存の処分の執行を任された執行吏（強制執行などを担当する職員）が、その自動車の運行を許した。この執行のやり方について異議の申立てがあり、裁判所は申立てを相当と認める決定をした。これに対し、仮差押え中の自動車の運行は当然に許されるべきだと主張する側が、決定の取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、執行方法に関する異議の申立てを相当と認める決定をした。ただし、決定文には事実、争点、理由が書かれていなかった。 |
| 判断 | 前の決定は事実、争点、理由の記載がなく法律違反なので取り消した。そのうえで自ら判断し、執行吏が自動車の運行を許した処分も違法として取り消した。 自動車の仮差押えは登録原簿への記入で行い、債務者が処分できないようにすれば足りる。本差押え用の運行許可の規定を準用する余地はない。 監守・保存の処分が不当なら、仮差押えをした裁判所に異議を申し立てて救済を求めるべきで、執行を任された執行吏に運行の許可を求めることはできない。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ラ）第156号
- 事件名
- 執行方法に関する異議申立事件の決定に対する抗告申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―異議の申立てを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五民事部 昭和29年（ラ）第156号 1955.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。