記録所.com

2005年7月5日 大阪高等裁判所第2民事部 判決

関西空港の新聞卸売の共同取引拒絶

結果 棄却向き―

あらまし新聞販売会社が、関西国際空港島で全国紙を売るため、全国紙5紙の大手卸売会社5社に卸売取引を申し込んだ。5社は、空港島での販売は5社が共同で作った販売会社を窓口にしているとして、いずれも断った。そこで新聞販売会社は、これが独占禁止法の禁じる「共同の取引拒絶」に当たると主張した。そのうえで、空港島の販売会社には全国紙の販売をやめるよう、卸売会社には取引を断らないよう、差止めを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、空港島の販売会社は卸売会社と競争関係にないこと、日本経済新聞の卸売会社は取引を断った後に作られた会社であること、新聞販売会社に「著しい損害」がないことを理由に、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。空港島の販売会社は取引を断っておらず、卸売5社と競争関係にもないため、共同の取引拒絶には当たらないとした。

卸売5社は共同で取引を断ったが、新聞販売会社は他の業者から全国紙を仕入れて現に販売しており、公正な競争を妨げるおそれはなかったとした。

差止めに必要な「著しい損害」とは、損害賠償より強い違法性がある場合をいう。仕入れ値が5%高く利益が減るだけでは当たらないとした。

裁判年月日
2005年7月5日
裁判所
大阪高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第2179号
事件名
独占禁止法違反行為に対する差止請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第2民事部

平成16年(ネ)第2179号

2005.07.05棄却 この判決
2005.07.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松山 恒昭賛成―裁判長
小原 卓雄賛成―
吉岡 真一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。