記録所.com

1955年1月28日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

日付が空欄の手形と支払請求の効力

結果 —向き―

あらましある会社が、振出日を空欄にしたまま額面33万5千円の約束手形を別の会社宛てに発行し、手形は裏書で人手を渡って現在の持ち主らのもとに届いた。持ち主らは発行した会社に手形金と遅延損害金の支払を求め、控訴審の審理中の昭和29年10月7日に、空欄の振出日を昭和28年5月10日と書き入れた。発行した会社は、手形を提示できる期間が過ぎた後に空欄を埋めても無効だと主張した。また、手形はだまし取られたもので、持ち主らはそれを知って手に入れたとも主張した。
それまでの判断一審は、手形の持ち主らの請求をすべて認めた。
判断

発行した会社に対しては、手形の時効期間内なら審理の終結まで空欄を埋められるとし、提示期間後の補充も有効として、手形金33万5千円の支払を命じた。

空欄のある手形は完全な手形ではなく、空欄が埋まった時に初めて効力を生じ、その効果は発行時にさかのぼらないと判断した。

空欄を埋める前の満期日の提示は無効で後から有効にもならないため、遅延損害金は補充の翌日の昭和29年10月8日以降の分だけ認め、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1955年1月28日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第522号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をすべて認めた ―――請求をすべて認めた―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和29年(ネ)第522号

1955.01.28— この判決
1955.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
朝山 二郎賛成―裁判長
沢井 種雄賛成―
前川 透賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。