1954年9月28日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
余罪への再度の執行猶予と保護観察
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、法律で認められた例外に当たらないのに、1952年12月頃から1953年2月末頃までの間に4回ほど、覚せい剤注射液のアンプル合計約1080本を買い受けたとして罪に問われた。被告人は別に、1953年10月8日に傷害罪で懲役8月、執行猶予3年の判決を受けて確定しており、今回の犯行はその判決より前のものだった。すでに執行猶予が付いている人に、その判決より前に犯した別の罪(余罪)で再び執行猶予を付けるとき、改正された刑法のどの規定によるべきかが問題となり、検察官が一審判決の法律の当てはめは誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役4月とし、改正刑法25条2項によらなくても同条1項で再び執行猶予を付けられるとして、3年間の執行猶予を言い渡した。保護観察は付けなかった。 |
| 判断 | 法改正後は、執行猶予の判決より前に犯した別の罪に再び執行猶予を付ける場合も改正刑法25条2項によるべきで、必ず保護観察を付けなければならない。 条文の文言や立法者の意思から改正の趣旨は明らかで、法の不備を補うために再度の猶予を認めた改正前の最高裁大法廷判決は、改正後はもはや適切でない。 25条1項で猶予し保護観察を付けなかった一審は法令の適用を誤ったとして有罪部分を取り消し、懲役4月、執行猶予3年、保護観察付きとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第913号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役4月、執行猶予3年とし、保護観察は付けなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和29年（う）第913号 1954.09.28破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。