記録所.com

1954年8月21日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

認知請求と父子関係の証明の負担

結果 棄却向き―

あらまし昭和5年に生まれた子の母は、カフェーの女給として働いていた頃に当時医科大学の学生だった男性と知り合い、大正13年頃から昭和4年の暮れ頃まで男女の関係を続けていた。子は、この男性が父親だとして、自分の子と法的に認めること(認知)を求めて裁判を起こした。男性は父親であることを争い、血液型や体格などの鑑定では、実の子かどうか分からないという結論が示された。
それまでの判断一審は子の請求を認めた。これに対し、男性が控訴した。
判断

男性の控訴を退け、子の認知の請求を認めた一審の結論を維持した。

母が他の男性と関係がなかったことまで子の側に証明させる従来の判例は、負担が重すぎ、個人の尊厳と男女平等の理念の下では従えないとした。

妊娠の時期に男性との性的関係が証明されれば、その男性の子と一応推定され、男性が他の男性との関係を証明しない限り覆らない。本件の証拠や鑑定では足りないとした。

裁判年月日
1954年8月21日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第209号
事件名
認知請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和27年(ネ)第209号

1954.08.21棄却 この判決
1954.08.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
朝山 二郎賛成―裁判長
沢井 種雄賛成―
前川 透賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。